A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Inversiones Palagro Sas·Respondent Empresas De Servicios Publicos De Villavieja Sas Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en contra de empresas de servicios públicos domiciliarios por obligaciones contenidas en títulos valores no relacionados en contratos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Neiva.
La controversia fue originada por demanda ejecutiva de menor cuantía en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Villavieja SAS., con el fin de que se libre mandamiento de pago más los intereses moratorios, por una obligación contenida en título valor originada con ocasión a la compraventa de algunos artículos por parte de la demandada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera las reglas de los Autos 403, 788 de 2021, 2180 de 2023, y concluye que en aplicación de la cláusula general de competencia establecida en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria, en la especialidad civil, es la competente para conocer de los procesos ejecutivos interpuestos contra las Empresa de Servicios Públicos oficiales o mixtas, relacionados con títulos valores cuando no conste que estos últimos puedan derivarse de un contrato estatal.
Con base en lo anterior, la Corte dispuso el envío del expediente al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja conocer de la demanda ejecutiva presentada por la sociedad Inversiones Palagro SAS contra la Empresa de Servicios Públicos de Villavieja SAS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1628 al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.